Гуманитарий vs Технарь
Сегодня слышала разговор двух пожилых дам о сыне их дочери Владе, который поступил в политехнический вуз, но при этом все время читает какие- то «рассазики». Что мол он же физик, зачем он читает, пусть идет и творит что-нибудь великое. Это заставило меня задуматься о том, что разве можно ставить на человеке клеймо технарь или гуманитарий? Мой старший брат учится на юридическом, но шарит в математике не хуже преподавателей математики. Например я. Я люблю историю, очень люблю, но не могу сказать, что знаю ее на уровне «премиум-гуманитария». Мне не менее интересна физика, я люблю знать что, почему, как и зачем происходят те или иные физические явления. Мне не нравятся когда человеку говорят «расслабся, ты же гуманитарий, не удивительно, что ты не понимаешь». Или же в точности наоборот «откуда ты можешь знать, о чем это произведение, если ты технарь». Человек может собирать двигатели для самолетов, но он отлично занет историю своей страны. И вы можете послать куда подальше тех людей, которые говорят вам «лол, ну и что ты будешь делать сос воим гуманитарным образованием?». Занимайся тем, что любишь. Если тебе нравится литература, то смело поступай на филфак, и пускай миллионы ты на этой профессии не сделаешь, но не все же измеримо в деньгах. Все профессии нужны, все профессии важны, как говорится
это все потому, что вы ни гуманитарии, ни технари. И шарите в обоих областях на уровне научпопа
>> Мой старший брат учится на юридическом, но шарит в математике не хуже преподавателей математики.
Пфффф Каких преподавателей? Школьных учителей? Которые задачу по геометрии из ЕГЭ, из С-части решить не могут?
ну это смотря какие учителя, наш учитель из университета, он достаточно умен, даже очень
бла-бла-бла. ЕГЭ хотя бы на 90 баллов решите, потом не будете делить людей на гумов и богов, хотя тоже так себе показатель, скорее просто появится право слова